П.С. Как вам (всем) программа Титова по сравнению с другими?
Программа Титова лично мне значительно больше нравится, по нескольким причинам:
1. Она современнее. Во многом основана на накопленном за последние 12-15 лет опыте. 2. Она техничнее и конкретнее. Мне как системному аналитику просто понятнее.
Если руководствоваться именно программами кандидатов, то я бы предпочтение однозначно Титову отдал.
Программы Гранди и Стойки с моей точки зрения (тз технократа) хуже. Но с тз "бюрократического дизайна" они оформлены красивее
Программы Гранди и Стойки с моей точки зрения (тз технократа) хуже. Но с тз "бюрократического дизайна" они оформлены красивее
К сожалению, эта проблема. Встретил на другом форуме мнения типа "даже не стал читать, выглядит как домашнее задание троешника, законченное после полуночи перед утром когда сдавать надо". Остаётся надеяться, что федерация/Титов как можно быстрее подготовит более солидный документ.
Отправлено: 17.08.12 15:26. Заголовок: Alar пишет: К сожал..
Alar пишет:
цитата:
К сожалению, эта проблема. Встретил на другом форуме мнения типа "даже не стал читать, выглядит как домашнее задание троешника, законченное после полуночи перед утром когда сдавать надо". Остаётся надеяться, что федерация/Титов как можно быстрее подготовит более солидный документ.
Честно говоря не думаю, что это важно. Подобные программы адресованы вполне конкретной аудитории. Для которой внешнее оформление не сильно значимо. Содержание куда более приоритетно, а с содержанием у Титова как раз все в полном порядке.
Здесь другой момент важен - Титов пытается опереться на молодое поколение управленцев (возраста 30-50 лет) Гранди и Стойка взывают к пожилым людям волнующимся за свою обеспеченную старость. И в зависимости от расклада персоналий на конгрессе - кого больше будет пожилых обюрократившихся или молодых амбициозных, у того из кандидатов лучше будет принята и программа. В принципе сам Титов, он ничего не теряет, может только приобрести, так что шаг здравый.
Остаётся надеяться, что федерация/Титов как можно быстрее подготовит более солидный документ.
И оформлять не нужно, это же просто "выжимки" из программы, основные тезисы, установки. Ни подписи внизу, ни инициалов. Что касается Стойки и Гранди, то у них, по-моему, именно программы. Понятно, что для конгресса будет совершенно другой документ. У Гранди очень общие положения, вода. Стойка вообще ничего нового не предлагает. У Титова действительно мысли в правильном направлении движутся, и по поводу официальных юниорских соревнований, и интернет-трансляций, и переговоров о включении акробатики в ОИ, и мониторинг деятельности судей. В общем, это объективно человек с самым ясным представлением о том, что нужно ФИЖ.
Здесь другой момент важен - Титов пытается опереться на молодое поколение управленцев (возраста 30-50 лет) Гранди и Стойка взывают к пожилым людям волнующимся за свою обеспеченную старость. И в зависимости от расклада персоналий на конгрессе - кого больше будет пожилых обюрократившихся или молодых амбициозных, у того из кандидатов лучше будет принята и программа.
мне кажется,что более точна будет формулировка "кто лучше пролоббирует свою кандидатуру,тот и победит" ,в итоге действительно решающую роль будет играть не программа,а умение договариваться с нужными людьми
Отправлено: 28.09.12 16:57. Заголовок: 123456 пишет: Я дум..
123456 пишет:
цитата:
Я думаю что тяжело будет представителю России стать ПРЕЗИДЕНТОМ!!! Ои в своей федерации не может навести порядок, так чего ему идти в МЕЖДУНАРОДНУЮ.
Если я не ошибаюсь, то Титов не только вице в федерации, но и вице в руководстве ВТБ. А с приходом ВТБ, улучшения все же появились и это, так же во многих статьях отмечалось. Так что баланс у него вполне положительный.
Но как совершенно справедливо отмечено Mel_Ok пишет:
цитата:
мне кажется,что более точна будет формулировка "кто лучше пролоббирует свою кандидатуру,тот и победит" ,в итоге действительно решающую роль будет играть не программа,а умение договариваться с нужными людьми
Мне как болельщику хотелось бы победы именно Титова. Деятельность Гранди, а уж тем более Стойки меня не особо радует.
Отправлено: 24.10.12 17:51. Заголовок: В общем то статьи на..
В общем то статьи на Оллэраунд как и на других ресурсах они об одном: будет власть отдана новому поколению бюрократов которые за Титова или еще на цикл останется у стариков с Гранди. Результат могут предсказать только те кто внутри. Главное чтоб с перепугу Стойку не выбрали, как было в СССР с Черненко. Для спорта радикальная стагнация будет катастрофой.
Отправлено: 26.10.12 20:27. Заголовок: Mel_Ok пишет: ну и ..
Mel_Ok пишет:
цитата:
ну и хорошо
А чего хорошего? Я его обвиняю в том что артистизм в том печальном состояний в котором он есть. Ведь как начали планировать открытую шкалу судейства, он неоднократно восхищался тем, как теперь будут устанавливать мировые рекорды по трудности.
http://echo.msk.ru/blog/kalugina/945300-echo/ Наталья Калугина об итогах выборов.
Если честно не знаю кто она. Все последние ссылки на нее ведут к экзальтированной пропаганде владельца "Онэксим" Прохорова М. Д. - как нового выдающегося политика России.
Но сама статья отдает махровой некомпетентностью и откровенной глупостью.
Отправлено: 28.10.12 17:00. Заголовок: Что-то очень печальн..
Что-то очень печально у неё:
"Нет россиян и в главном исполнительном органе ФИЖ – в Исполкоме. То есть, в цикле придется довольствоваться пересланными инструктивными письмами Исполкома, но никак не принимать участия в принятии решений в текущей гимнастической жизни."
В Исполком по определению входят как и Титов так и Кузьмина. Так что у Россий даже два представителя. Больше (3) только у Франций и это в силу того что президент УЕЖ француз. Два представителя ещё имеют США, Германия и ... Катар (один из них президент Союза Гимнастики Азий). Все остальные по одному (или ни одного).
"Подошли к первой неудаче. В мужском техкоме по спортивной гимнастике представителей России не будет. Дмитрий Андреев закончил предвыборную гонку с девятым результатом из десяти возможных, в «шестерку» сильнейших не попал. И теперь (моё выделение - А) наши представители не будут участвовать в определении путей развития этого гимнастического направления, равно как и в определении судейской политики."
Точнее сказать - и впредь, так как представителя Россий не был и в старом составе. (Если условно не считать Эдуарда Иарова, от Канады ). При этом, в мужской техком была самая большая конкуренция.
"Подошли к первой неудаче. В мужском техкоме по спортивной гимнастике представителей России не будет. Дмитрий Андреев закончил предвыборную гонку с девятым результатом из десяти возможных, в «шестерку» сильнейших не попал. И теперь (моё выделение - А) наши представители не будут участвовать в определении путей развития этого гимнастического направления, равно как и в определении судейской политики."
Артур Мицкевич из дружественной нам Латвии в составе техкома
Отправлено: 01.11.12 15:13. Заголовок: На конгрессе наиболь..
На конгрессе наибольший успех у России! Все кандидаты, за исключением мужского техкома, прошли отбор! Ни одна другая страна не может приблизиться к такому результату выборов. И Вице президент наш и президент техкома худ гим-ки наш и во всех техкомах присутствуют представители России. А пройти в мужской техком думаю у России не было реальных шансов. Андреев как судья ещё не проявил себя.У него нет имени и звания Олимпийского чемпиона, у него нет Бреве 1 категории. Он никогда ещё не был судьёй в бригаде Д.Ну кто его поддержит, если в мужской техком была самая высокая конкуренция? Возможно было ошибкой России выставлять эту кандидатуру??? А почему не предложили Юрия Королёва? У него есть имя в гимнастике, опыт судейства в бригаде Д и ещё можно насчитать достоинства, которые подняли бы шанс России и в мужском техкоме.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 14
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет