Отправлено: 01.03.07 23:31. Заголовок: Видео

http://www.youtube.com/watch?v=KTDNi-41mJM

Гимнасты фигня по сравнению с этим.

 Отправлено: 01.03.07 23:45. Заголовок: Re:

Closius пишет:

цитата:

Гимнасты фигня по сравнению с этим.

Напоминаю, что в данный момент ты находишься на форуме спортивной гимнастики и аэробики.
Сам прекрастно понимаешь, что гимнасты работают на 6(4) снарядах, а не в одном виде.
Так что такие умные утверждения держи при себе.

 Отправлено: 02.03.07 00:05. Заголовок: Re:

да ладно, не кипятитесь вы - и те и эти хороши, а против снайпера все оплошают

 Отправлено: 02.03.07 08:28. Заголовок: Re:

Closius пишет:

цитата:

Гимнасты фигня по сравнению с этим.

Посмотрю я как акробаты сделают свои программы на гимнастическом помосте
Ты помолчал бы Клозиус по поводу фигни то

Вот именно,что гимнасты работают на 6(!!!) или 4(!!!) снарядах,а акробаты только в одном виде!
Нагрузки даже в ближайшем приближении не сопоставимы ни как!!!
А то что уровень акробатов в исполнении акробатических элементов выше,тут спорить безсполезно - естественно!
Хотя вот есть такой гимнаст Чарли Тамайо
Ещё помнится как акробаты собирались вокруг Валерия Люкина и долго догоняли,как он с места делал фляк - двойное назад в группировке

 Отправлено: 03.03.07 00:08. Заголовок: Re:

http://www.youtube.com/watch?v=3BbqFjhmzpM
классный видос, вдохновляет!

 Отправлено: 08.03.07 18:44. Заголовок: Re:

Игорь

Кароче пофиг мне на ваших гимнастов и акробатов! Акрострит рулит. Я вобще признаю только тех кто на траве сделает элемент.

 Отправлено: 08.03.07 22:00. Заголовок: Re:

Ну и зря ты так, Клося.. Акрострит хорош только тогда, когда все элементы доведены до автоматизма в залах, а если учить акро сразу на улице, то это просто кривая некрасивая фигня, которая полностью делается на силе, а не на технике. Тоже самое с брейком, а именно с Power Moves. Деласал красив, когда ноги натянуты как струна, а когда деласал крутят черти как, смотреть противно. Я конечно за любые проявления акро и урбан трикинга, но не стоит забывать "старую школу", где очень много хорошего.

 Отправлено: 08.03.07 23:07. Заголовок: Re:

Closius
Мне тебе доказывать больше нечего...
Ты видимо не очень стремишься, чтоб твои слова воспринимали всерьёз...
Вообще странно, что ты занимаешься акробатикой если тебе на неё пофиг.

 Отправлено: 08.03.07 23:44. Заголовок: Re:

Денис

Старую школу надо менять! А точнее внести большую поправку.

Когда-то давно, когда гимнастика только зарождалась в 1800-е годы, тренеровки проводились без какой-либо системы, далее ввели план занятий но дети тренеровались сами по себе до достижения цели которую ставил тренер, далее тренера начали сами следить за упражнениями, но не было индивидуального подхода и не было ставки на слово тренера.
А что же у нас сейчас??? А сейчас тренеровки то отличные, слово тренера есть, тренера хлопочат за детей и проводят для них разные конкурсы, поездки в лагеря и т.п. НО! Спросите любого гимнаста или акробата примерно 16-ти лет: Нравится ли тебе прыгать? В 95% случаев он ответит: нет. Так как в них просто вбили то что спорт это их работа, они не испытывают какой-либо красоты или удовлетворения от него.

А человек который сам зхахотел заниматься заниматься, тот будет получать именно удовлетворение от прыжков! ОГРОМНОЕ! Это я знаю по себе. Однако на таких людей плюют.

Так что сейчас надо вводить новую систему, новую школу и методику для обучения основам гимнастики и акробатики взрослых(например от 13 до 25-ти лет). И не на основе спорта. Так как когда заставляют что-то делать оно перестанет нравиться.

 Отправлено: 09.03.07 08:25. Заголовок: Re:

Closius пишет:

цитата:

Старую школу надо менять!

Да...Ну,что я могу сказать после таких слов...
Печально,очень печально

Старая школа - эта та основа,на которой и стоит наша гимнастика!
И ещё с 40-х годов тренера везде ездили, смотрели,записывали.Что и как надо делать - изучали технику гимнастических упражнений со всех сторон.
Тезника совершенстовалась и оттачивалась годами и в итоге именно старая школа привела к тому,что советские тренера сейчас (и раньше) - это лучшие тренеры в мире!
Советская школа - это изящество, совмещённое со сложностью!!!
Вот к примеру возьмём комбинацию такого мастера как Дмитрий Билозерчев.Посмотрите на его вольные в 1987 году!Или вольные Юрия Королёва!
Первая диагональ сложнейшая,а дальше очень элегантные гимнастические движения - и боковое равновесие,и стойка силой и просто супершикарные круги Деласала!
Между прочим я ещё не видел исполнения кругов лучше,чем у Дмитрия!
Он носки ну просто по струнке оттягивал.

То что тренировки отбивают любовь к виду спорта у многих - это да.Это было,есть и будет!
Тут от человека и его стремления зависит и на 80% от тренера!
Одно дело,когда сам хочешь заниматься,другое,когда тебя в зал родители силком притаскивают.
Но к старой школе это никакого отношения не имеет!

 Отправлено: 09.03.07 11:33. Заголовок: Re:

Игорь

Я не говорю отказываться от старой школы. Я говорю чтоб ее менять в отношении любви к тренеровкам. Так как смотреть на выступления гимнастов и акробатов становится все скучнее и скучнее! Так как все однотипно и монотонно! Особенно в акробатике. Абсолютно все на чемпионате мира прыгают одну дорожку: рондат-двойное с винтами-темп-темп-двойное с винтами-темп-темп-двойное с винтами. Но пару таких чуваков позыриш и все надлоест. А вот когда На улице чувак делает то что ему хочется, вот это зрелищьно и всигда необычно хоть там будет ваще без винтов и всего такого крутого.

 Отправлено: 09.03.07 19:36. Заголовок: Re:

Вот теперь я согласен абсолютно с Клосиусом! Я акробатикой занимаюсь полгода, мне 16 лет. Хожу в СДЮШОР, там я постоянно вижу как бедные дети со скуки помирают от занудных упражнений. Я безусловно понимаю, что без этих упражнений не будет должного ОФП. Но это такое занудство. По мне уличная акробатика интересна тем, что там стоко интересных элементов, а главное всегда новых. Я что-то не видел гимнастов делающих например такую связку сегунфай-маховое назад-арабское в плотной групировке. А смотрится это круто. Безсуловно нужно помнить, что гимнастика - это прежде всего эстетика тела человека, но не стоит заступариваться на однотипных элементах.. Теперь получается что всех будущих чемпионов штампуют и учат токо сложным связкам для захода на двушки с винтами.. А почему бы не совмещать акробатику назад и вперед вместе. Или брать интересные элементы уличных акробатов. Такие как дакаскас. А у капоэристов какие элементы есть зашибенные. Какие они винты крутят интересные горизонтально полу (не помню как называется). Вообщем гимнастике нужен толчок для эволюции в плане многообразия.

 Отправлено: 09.03.07 21:42. Заголовок: Re:

Денис

Чувак я не про то говорю. Гимнасты выкрутят любую штуку которую крутят капуэристы и акростритеры, не сомневайся. Дело в том что им это не интересно! Вот что надо менять, чтобы спорт был интересен спортсмену! Например мне очень нравиться физика, но когда меня в универе заставляли делать ДЗ по ней и насильно изучать ее и зубрить определения, то я ее ненавидить стал. Но как сдал ее то через год опять стала нравица и я ей свободно занимаюсь. Вот о чем я.

 Отправлено: 09.03.07 22:35. Заголовок: Re:

Ну по этому поводу сказать конечно нечего.
Действительно правила не дают в полной мере сделать всё,что интересно,с чем я то же не согласен.
Очень мало тех,кто хочет оригинальные элементы делать,чаще опять же из за того,что терять десятые не хочется.
Бывает,что на младших разрядах комбинации интересней,чем у мастеров,т.к. там не так гонятся за набором базы.

 Отправлено: 09.03.07 22:43. Заголовок: Re:

Денис пишет:

цитата:

А почему бы не совмещать акробатику назад и вперед вместе. Или брать интересные элементы уличных акробатов. Такие как дакаскас. А у капоэристов какие элементы есть зашибенные. Какие они винты крутят интересные горизонтально полу (не помню как называется). Вообщем гимнастике нужен толчок для эволюции в плане многообразия.

Почему это не совмещают? Переднюю и заднюю акробатику очень даже совмещают. С новыми правилами сейчас пришли сложные длинные связки
Бедуинское с винтом, о котором ты сказал гимнасты делают, но ооочень редко.
Просто сейчас действительно благодаря правилам выгодно делать определённые выигрышные комбинации, а они в большинстве своём состоят из одних элем6нетов.
Просто тут приходится делать выбор - либо делать что-то оригинальное, но за счёт этого жертвовать сложностью.
Или выкручивать стандартные наработанные связки и получать высшие оценки.
Но я бы не сказал конечно, что всё настолько однообразно.
Изобретаются и исполняются сложные и интересные связки и элементы.
Чего стоит у Драгулеску два бланша с винтом - в контртемп сальто в кувырок.
Или рондат - темп - двойной бланш - винт в контртемп
У Хамбюхена - двойное арабское с винтом и т.д.
Так, что я бы не называл всё таким однообразным.

Closius пишет:

цитата:

А вот когда На улице чувак делает то что ему хочется, вот это зрелищьно и всигда необычно хоть там будет ваще без винтов и всего такого крутого.

Только при чём тут улица? В своё удовольствие и на помосте прыгать можно, а на улице - это как правило неоправданный риск.
И ещё - сложнейшие элементы изобретаются именно на основе конкуренции, стремления победить, показать что-то новое.
Конкуренция - двигатель прогресса.
У спорта высших достижений есть свои плюсы и минусы, и с этим ничего не поделаешь. Не надо мешать всё в одну кучу.
Хочешь прыгать несложные, оригинальные элементы в своё удовольствие - пожалуйста.
А хочешь выигрывать - придётся пахать, чтоб быть лучшим.
И это кстати тоже вполне может быть удовольствем.

 Отправлено: 09.03.07 23:27. Заголовок: Re:

Fighter

Это идиотизм! Я никогда не буду прыгать за награду в виде оценок, которые присыживают мне какие-то старые пендосы. Для меня награда это то когда на улице на меня посмотрят люди, а особенно дети и офигеют. Еще награда когда эти люди не тока офигеют а сами захотят так научится! А когда ты прыгаеш или выступаеш на помосте там нет никакого кайфа... все кто там на тебя смотрят для них все это обычно... я по себе знаю.. сам выступал.

Спорт должен развивать человека а не калечить. Причем развивать его во всех направлениях: физических, нравственных, этических, эстетических, психологических и моральных.

 Отправлено: 09.03.07 23:41. Заголовок: Re:

Клосиус правильно говорит. Спорт должен быть увлечением, а не профессией. Акробатика должна доставлять удовольствие не только тебе, но и окружающим. Это зрелищно, красиво. А когда гимнасты и гимнастки рушат свое здоровье выполняя дикосложные элементы, которые в принципе человека, не знающего всю сложность таких элементов, мало удивят. До сих пор в голове видео, где девочка китаянка (если не ошибаюсь) выполняет 1,5 вперед в кувырок... Она неудачно выполнила элемент, и с помоста её уносили тренера.. ужас.. Акробатика должна быть для души.

 Отправлено: 09.03.07 23:44. Заголовок: Re:

каждому свое - и не нам об этом спорить

 Отправлено: 09.03.07 23:49. Заголовок: Re:

Closius пишет:

цитата:

Я никогда не буду прыгать за награду в виде оценок, которые присыживают мне какие-то старые пендосы. Для меня награда это то когда на улице на меня посмотрят люди, а особенно дети и офигеют.

Дети могут смотреть по телеку и тоже офигевать...
Хошь на улице прыгать - на здоровье.
Только не надо после этого говорить, что правила надо менять в какую-то там сторону...
Не нравится прыгать за оценки в принципе, так никто и не заставляет... Также как и бегать за какими-то сотыми, брать планку и т.д.
З.Ы. Речь немного фильтруй.
Денис пишет:

цитата:

До сих пор в голове видео, где девочка китаянка (если не ошибаюсь) выполняет 1,5 вперед в кувырок...

Чисто для справки - сейчас у женщин сальтовые элементы в кувырок запрещены.
З.Ы.Ы. Я далеко не утверждаю, что правила идеальны. Я просто говорю, что спорт - это одно, а акрострит, капоэйра, паркур и т.п. - это другое.
Тут нечего сравнивать - это разные вещи, разные цели. Не признаёшь спорт - твои проблемы, никто не заставляет. Только не надо втирать это окружающим.

 Отправлено: 10.03.07 00:50. Заголовок: Re:

Fighter

Ах прыгай в свое удовольствие??? Ах никто не заставляет, хош тренеруйся???

А ГДЕ МНЕ ТРЕНЕРОВАТЬСЯ????? У КОГО???? КОМУ Я И ТАКИЕ КАК Я НУЖНЫ??? Всем нужны тока бабки.

Как я буду тренероваться если у меня нет ни зала, но тренеров! А тренер нужен не для того чтобы объяснять как и что делать, а для того чтобы организовывать тренеровки! И не говорите мне что это ты и сам можеш для себя план тренеровки составить. Одному заниматься скучно и толку не будет. Почему именно так объяснять не буду, но это так.
И таких как мы отовсюду гонят.

На счет спорта втирать надо и я буду это делать! Так как калечить психику а иногда и тело человека это уже не только мораль.

Я много раз лично слышал такой разговор:
Спортсмен: Я хочу выучить такой элемент, мне он нравица! Вот хочу! (элемент - бедуинское с винтом)
Тренер: Этот элемент нам не нужен!
Спортсмен: но я хочу!
Тренер: Если хочеш учи сам.

Это еще легкий разговор. Бывает что тренер скажет: Этот элемент плохо скажется на других элементах, не делай его, а будеш делать я тебя выгоню.

После этого человеку точно перестанет нравиться спорт

 Отправлено: 10.03.07 14:36. Заголовок: Re:

Closius пишет:

цитата:

А ГДЕ МНЕ ТРЕНЕРОВАТЬСЯ????? У КОГО???? КОМУ Я И ТАКИЕ КАК Я НУЖНЫ??? Всем нужны тока бабки.

Тут я согласен. Проблема есть...
Просто государству нужны медали, а за бесплатно сейчас ничего не делается.
Или бесплатно пашешь на медали, и делаешь, то что говорит тренер, или платиш деньги и делаешь, что хочешь.
А ты хотел чтоб тебя бесплатно учили тому, что хочешь ты? В этом мире всё делается за деньги.
Решением проблемы тут был бы перевод залов на коммерческую основу, как это давно делают за рубежом.