насколько я поняла из статьи - там примерно то же,что уже обсуждалось у нас на форуме,что баллы,выставленные Габи и Вике могли быть с таким же успехом выставлены наоборот
цитата:
If the reference judges (the supposedly better-trained ones) had their way, Komova would have won the Olympic all-around title with 62.1 over Douglas' 61.75.
и предлагается российским тренерам на основании выложенных результатов подавать протест интересно,насколько реально оспорить оценки и соответственно медаль после того как ОИ уже прошли
Отправлено: 12.10.12 15:15. Заголовок: Mel_Ok пишет: и пре..
Mel_Ok пишет:
цитата:
и предлагается российским тренерам на основании выложенных результатов подавать протест
В статье вроде такого нет? Она больше о том что механизм выставления оценок все еще не очень внятный. Что и так не секрет. Подобные рассуждения будут всегда, особенно если на золото претендуют спортсмены примерно одного уровня. Здесь как раз большое значение имеет "визуальное восприятие", а это очень нематериальная материя
"Now if only the Russian coaches could read all this English and get some sort of appeal act together during competitions. But hang on a minute — appeals and inquiries can only be made regarding D-scores (difficulty scores) and not E-scores. Which begs the question: Shouldn't some clearer feedback and score revision mechanism be in place if the final positions for the world's most-contended gymnastics title could have been completely reversed?"
Отправлено: 12.10.12 17:06. Заголовок: Mel_Ok пишет: и пре..
Mel_Ok пишет:
цитата:
и предлагается российским тренерам на основании выложенных результатов подавать протест
Скорее, стоит эту статью показать на заседании техкома. И пересмотреть правила, главным образом - допуски по сбавкам, т.к. если по одним и тем же правилам при разной их интерпретации с разницей в 3-4 десятых может победить или одна, или другая - то грош цена таким правилам. P.S. А Дуглас, по моему, победила честно, уж простите.
P.S. А Дуглас, по моему, победила честно, уж простите.
Если учесть того, что Габи исполнила сложнейшие элементы и элементы акробатики в вольных, то-да, честно выиграла. А если посмотреть оооочень внимательно по хореографии, то Габи должна быть либо на 2-м или 3-месте . У Габи хореография совсем хромала, пятки-носочки вообще топорные... Думаю, в будущем ФИЖ внесёт эти правила в судейство.
Скорее, стоит эту статью показать на заседании техкома. И пересмотреть правила, главным образом - допуски по сбавкам, т.к. если по одним и тем же правилам при разной их интерпретации с разницей в 3-4 десятых может победить или одна, или другая - то грош цена таким правилам.
Отправлено: 12.10.12 19:41. Заголовок: icewoman, ну вот так..
icewoman, ну вот такие правила, хореография дает мало преимуществ, вот если ты все делаешь здорово и при этом у тебя отличная именно гимнастическая подготовка - то другое дело, судьи тоже люди, иначе как объяснить золото Афанасьевой на ЧС прошлого года, ведь там отлично выступала Райзман, которую судьи очень любят. А Дуглас мне нравится в любом случае, она живая, яркая, выгодно отличается пропорциями от Вибер и Райзман, при этом действительно прекрасная многоборка без глубоких провалов (как, например, у той же Райсман в хореография - вот там ахтунг полный).
Правила уже изменили, добавили там кучу сбавок за хореографию, артистизм, оригинальность, неэстетичность и т.д. Вопрос в применимости, ну не верю я, что лидеров, пускай и с ногами "топором", будут так наказывать, скорее, это скажется на гимнастках второго эшелона, которых теперь еще дальше отодвинут от лидеров.
Нет, Ваш английский ни при чем Это просто мое мнение, для меня это кажется полным бредом, когда мнения судей в оценке за исполнение расходятся на 1.5 балла и это не противоречит правилам.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 29
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет