Отправлено: 08.06.11 12:38. Заголовок: Code of Points

На intlgymnast.com - интересная заметка
http://intlgymnast.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2590:fig-seeks-gymnasts-input-on-code-revisions&catid=2:news&Itemid=166

Предлагается свои замечания по поводу Code of Points (не знаю, как по-русски звучит? правил?) посылать на емейл athletes@fig-gymnastics.org (до 15 июня). Все подробности в статье, к сожалению, красиво я перевести не могу, но общая идея ясна.

А что Вам хотелось бы изменить в правилах?..

 Отправлено: 08.06.11 15:00. Заголовок: Я хотел бы кое что..

Я хотел бы кое что поменять

Вольные

Горизонтальным упорам повысить группы на одну ступень. А то, горизонт ноги врозь - А, а спичаг из шпагата В, хотя горизонт явно сложнее...

Конь

Увеличить стоимость кругов, выполняемых Деласалом.
Не всех конечно. Тут надо хорошо подумать. Но скажем точно, переходам Мадьяра и Шивадо кругами Деласала надо давать Е.

Кольца

Понизить все двойные обороты вперёд на одну группу.
Элементам Баландина дать группу F.

Прыжок

Оставить как есть.

Брусья

Поменять кое каким элементам группы сложности. В частности Веллс и Таеда поднять на одну ступень.
Поднять на одну ступень элементы типа "Марченко" - обороты вперёд в упоре, а также вернуть в таблицу большой оборот вперёд ("Гинсберг").

Подумать над возвращением элементов на одной жерди продольно.

Перекладина

Прибавку "перелёт" + "оборот" понизить с 0,2 до 0,1.

Внести в таблицы соскоки с постановкой ног на гриф, сальто назад на махе назад, лёт через гриф вперёд и конт-сальто назад. И соответствующие элементы в вис.

 Отправлено: 08.06.11 15:42. Заголовок: Мне иногда хочется, ..

Мне иногда хочется, чтобы твист на бревне оценивали группой E, а не F.

 Отправлено: 08.06.11 16:29. Заголовок: нужно совершенствоать...

За это время -существование новых правил- можно наблюдать много +, но много и недостатков, поэтому, если не отмалчиваться, а внести предложения, которые обсудят в Цурихе....нужно все предложения отсылать по адресу.Я уже так и сделала.Ведь не всё сейчас идеально...: по значимости МНОГОБОРЬЯ, по разности оценок, на всех снарядах( например-ПРЫЖОК и брусья), а однообразие комбинаций, и ... многое другое.

 Отправлено: 10.06.11 09:35. Заголовок: По-моему, вполне лог..

По-моему, вполне логично, особенно для выполнения КМС и МС сделать следующее:
Вольные.
Тут я полностью согласен с Игорем, горизонтальные упоры надо бы повысить, а кроме того вполне можно было бы давать 0,1 за связки С+С, ведь их выполнение совсем не просто, но для молодых мастеров является базой, а кроме того я бы делал надбавки за сальтовые элементы в переход
Конь
Опять же поддержу игоря в повышении оценки за круги Деласала, ведь они сразу многократно повышают зрелищность комбинации, чего для непрофессионалов в современной гимнастике совсем не достаёт
Кольца
Снижать стоимость двойных оборотов вперёд я бы не стал, а повысил бы сложность двойных оборотов назад
Прыжок
Ну вот тут-то вроде всё логично и правильно
Брусья
спорна сложность (по-моему занижена) некоторых элементов, а также хорошо бы давать надбавки за связки типа Хейли-Сальто вперёд, опять же из-за зрелищности
Перекладина
Ну вот тут, конечно, оценивать связки перелётов и перелётов-оборотов одинаково нельзя, вполне логично давать разные надбавки

 Отправлено: 10.06.11 10:04. Заголовок: АС пишет: кроме то..

АС пишет:

цитата:

кроме того вполне можно было бы давать 0,1 за связки С+С, ведь их выполнение совсем не просто

Вот это как раз делать не надо. Для мастера спорта такие связки не представляют большой проблемы и их в период с 2000-го по 2008-й делали все гимнасты. А вот связки с группами D - это другое дело. Здесь требуется намного высший уровень мастерства.
Связки С + С + С +... лишь наращивают число элементов в связке, но реального прогресса от этого нет.
Когда эти связки отменили, гимнасты стали искать другие пути получения высоких надбавок. И появились связки D + D и С + Е, и т.д. Это очень благотворно сказалось на комбинациях гимнастов сегодняшнего времени. Гимнастика стала именно прогрессировать в сложности. Т.е. в качестве, а не количестве.

 Отправлено: 29.06.12 17:33. Заголовок: Интересное нашла, як..

Интересное нашла, якобы предварительные правила на следующий цикл (с 2013):

изменения:
Vault

Chusovitina II (Hsp, layout Rudi) – lowered from 6.3 to 6.2
Produnova – 7.1 to 7.0
Amanar – 6.5 to 6.3
Cheng – 6.5 to 6.4
Bars

Shushunova – devalued from G to E
Floor

Popa jump – raised from B to C
Podkopayeva (Double front w. 1/2 out) – raised from E to F
Silivas (Double-double) + Chusovitina (Full-twisting double layout) – both raised from G to H!

Забыла, что за прыжок такой у Попы? никто не напомнит? )
взяла отсюда:
http://womensgymnasticsfirsts.info/

 Отправлено: 29.06.12 17:40. Заголовок: Я бы сделала так, чт..

Я бы сделала так, что двойное в группировке - D, углом - E.
Popa jump - это не шпагат с поворотом на 360?..

 Отправлено: 29.06.12 17:59. Заголовок: timlenka пишет: Bar..

timlenka пишет:

цитата:

Bars Shushunova – devalued from G to E

Давно пора было это сделать! Реально перелёт "Шушуновой" в том виде, в каком он есть - это группа Е. Т.к. это по сути и не перелёт, а спад назад.
НО! Если сделать перелёт Шушуновой так, как он должен выглядеть в виде перелёта, то обязательно надо давать группу G.
Перелёт Шушуновой - это тот редкий элемент, который впервые выполнили женщины, а только потом мужчины.
Так вот как должен выглядеть перелёт Шушуновой, за который надо давать G. Это настоящий перелёт, а не спад, как выполняла Елена. Правда в исполнении гимнаста:

http://www.youtube.com/watch?v=YoP1DFlWvwg

 Отправлено: 30.06.12 11:05. Заголовок: Popa - это прыжок в ..

Popa - это прыжок в поперечный шпагат с поворотом на 360.
Не знаю, я бы не стал понижать сложность прыжков Чен, Продунова и Чусовитина. Вот Аманар правильно сделали, что понизили, именно на этой группе прыжков с кучей винтов многие травмируются. За Продунову теперь вообще никто браться не будет: риск огромный, а сложность все ниже и ниже.
А по поводу Шушуновой, мне кажется, в правилах нужно четко разделить два элемента: с реальным перелетом (G) и спадом (E). То же и с обычным Ткачевым: некоторые его делают так, что на перелет мало похоже.
Я бы еще понизил сложность двойного сальто в группировке на вольных с D на C, соскок два бланжа на брусьях повысил бы до E. И, самое главное, убрал бы все ограничения на сложность гимнастических элементов. Например, три поворота в приседе на бревне должны иметь сложность F, разножка на 720 (если это возможно) - тоже F. А то получается, что некоторые гимнастки могут делать эти элементы, но смысла их исполнять нет, все равно выше E не получишь.

 Отправлено: 02.07.12 11:34. Заголовок: slavich , я с Вами п..

slavich , я с Вами полностью согласна. Особенно по прыжкам. Логичнее было бы поднимать базу для редких прыжков.

 Отправлено: 18.08.12 17:01. Заголовок: Пиар группы - http:..

Пиар группы - http://vk.com/pages?oid=-28220977&p=Magmag_sketch_2
,а также - http://vk.com/pages?oid=-28220977&p=Magmag_sketch_3
, если кому интересно. Должно быть. Мужская гимнастика

 Отправлено: 21.08.12 21:34. Заголовок: А вообще, если есть ..

А вообще, если есть новости по новым правилам на следующий цикл - пишите пожалуйста

 Отправлено: 22.08.12 09:40. Заголовок: Всё здесь: http://s..

Всё здесь:

http://sportgymnastic.borda.ru/?1-7-0-00000015-000-60-0#049

 Отправлено: 22.08.12 22:02. Заголовок: Я извиняюсь, может я..

Я извиняюсь, может я тупой или лыжи не едут, но что - здесь, не могу понять? Мне открывает одну страницу каких-то новостей ФИЖа.
В шапке темы тоже ссылка не работает

 Отправлено: 22.08.12 22:14. Заголовок: Master E.M., в той т..

Master E.M., в той теме на странице 3 подробно расписывали по пунктам, что собираются менять в следующем году, переводили на русский.