Отправлено: 25.10.12 23:26. Заголовок: РОДИОНЕНКО: БУДЕМ ОСПАРИВАТЬ НОВЫЕ ПРАВИЛА МЕЖДУНАРОДНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГИМНАСТИКИ

http://fcp-press.ru/interview/p2_articleid/5416

цитата:

Государственный тренер сборной России по спортивной гимнастике Валентина Родионенко прокомментировала корреспонденту www.fcp-press.ru изменения в правилах Международной федерации гимнастики (FIG), которые вступят в действие с января 2013 года. Специалисты с критикой отнеслись к новшествам в оценке женских вольных выступлений. "Некоторые изменения произошли у девочек, - сказала Валентина Родионенко. – Прыжок в два с половиной оборота, который судьи оценивают выше по сравнению с другими упражнениями, теперь понижен в трудности. В общем-то, это правильно, поскольку было много нареканий". "Очень неудачные требования теперь применили в оценке женских вольных упражнений, - подчеркнула специалист. – Сейчас мы как федерация будем писать письмо, и оспаривать ряд положений новых правил. Потому эта категория и так самая сложная для судей. Из всех четырех снарядов у девочек, как правило, самые низкие оценки именно в вольных упражнениях". "В вольных упражнениях подняли баллы за артистичность и исполнение, но почему-то они трактуют артистичность как уже упомянутые приходы в заскок, - добавила Валентина Родионенко. – Это же неправильно! Когда мы смотрим вольные упражнения, нам нравится, что спортсменка выполняет их выразительно, с улыбкой, все это обыгрывается. А теперь если девочка в заскок не приходит после акробатической связки, то ее выступление уже лишено артистичности". По словам тренера, в мужской спортивной гимнастике правила остались практически без изменений. "У мальчиков, в общем-то, правила и были нормальными, без серьезных отклонений", - отметила Родионенко.

 Отправлено: 25.10.12 23:27. Заголовок: почему-то они тракт..

цитата:

почему-то они трактуют артистичность как уже упомянутые приходы в заскок

ну...насчёт "заскока" мы поняли ,а у гимнасток это называется ОТскок

 Отправлено: 25.10.12 23:51. Заголовок: Mel_Ok пишет: "..

Mel_Ok пишет:

цитата:

"В вольных упражнениях подняли баллы за артистичность и исполнение, но почему-то они трактуют артистичность как уже упомянутые приходы в заскок, - добавила Валентина Родионенко. – Это же неправильно! Когда мы смотрим вольные упражнения, нам нравится, что спортсменка выполняет их выразительно, с улыбкой, все это обыгрывается. А теперь если девочка в заскок не приходит после акробатической связки, то ее выступление уже лишено артистичности".

Чито? Ну правила нужно хотя бы внимательно изучить, а не просмотреть по диагонали, перед тем как давать интервью. В.А., просим, сделайте это письмо достоянием общественности и не забудьте подробно описать все "заскоки" и "серьезные отклонения" женских правил

 Отправлено: 26.10.12 00:41. Заголовок: Да заскоки явно у са..

Да заскоки явно у самой Родионенко. Шла бы она уже отдыхать, а не интервью давать. Ни черта уже не соображает, а суётся чего то коментировать. У федерации России было 4 года времени вносить предложения по правилам соревнований, да и в Техническом комитете Любовь Андрианова-Бурда - представитель России, так что чего про каких специалистов Родионенко высказывается не понятно!

 Отправлено: 26.10.12 07:58. Заголовок: Вот и приплыли...

Вот и приплыли ... Подняли баллы за артистичность и исполнение в вольных, только трактуют артистичность как приход в заскок. Мадам Родионенко уже оспаривать собралась... Вопрос где она раньше была. И вообще, люди, объясните, в чем главная задача гос. тренера? Разве не допустить подобный беспредел не ее прямая задача? Прочитала, аж на слезу прошибло. Если оспаривание закончится так же как и золото Алии на опорном прыжке в Роттердаме, то нашим девочкам ловить на вольных нечего. Не совсем нечего, но явно не золото. А американкам с точностью до наоборот. Зла не хватает.

 Отправлено: 26.10.12 07:58. Заголовок: http://fcp-press.ru/..

http://fcp-press.ru/interview/p2_articleid/5416

"В вольных упражнениях подняли баллы за артистичность и исполнение, но почему-то они трактуют артистичность как уже упомянутые приходы в заскок, - добавила Валентина Родионенко. – Это же неправильно! Когда мы смотрим вольные упражнения, нам нравится, что спортсменка выполняет их выразительно, с улыбкой, все это обыгрывается. А теперь если девочка в заскок не приходит после акробатической связки, то ее выступление уже лишено артистичности".

 Отправлено: 26.10.12 08:41. Заголовок: А что такое "при..

А что такое "прийти в заскок"?

 Отправлено: 26.10.12 08:50. Заголовок: Папай Лулу Ну зачем ..

Папай Лулу Ну зачем так безнадежно? НУЖНО учить отскоки, раз правила позволяют таким образом поднять базу. Это намного гарантированнее и безопаснее, чем добавлять сальто. Только учить нужно уже сейчас, а не за месяц перед стартами.
Фраза Родионенко : "А теперь если девочка в заскок не приходит после акробатической связки, то ее выступление уже лишено артистичности".
- совсем неуместна!
Вспомните Вику в Лондоне - добавила ведь два отскока ( и очень элегантных, в отличие от американок и австралиек!) - и плюс 0,2 к базе! И ее вольные только добавили в зрелищности !!!

 Отправлено: 26.10.12 08:50. Заголовок: cherry-arin пишет: ..

cherry-arin пишет:

цитата:

А что такое "прийти в заскок"?

Скорее всего - в доскок! Т.е. в точку, не шелохнуться, как Алия на брусьях в финале, как Вика в последней диагонали на вольных в АА. Как Маруни на прыжке в командных.

 Отправлено: 26.10.12 09:06. Заголовок: Это приземляться в д..

Это приземляться в доскок, выпад как шаг считаеться и будет сбавка. Ввели это не сейчас а много лет назад. После этого и стали отскакивать, что-бы замаскировать неточное приземление. А потом через некоторое время стали это считать как связку и даже надбавки давать. После чего некоторые стали после каждой диагонали отскакивать. Новыми правилами это, наоборот, пытают ограничивать.

Что касается "подняли за артистичность", то ничего не подняли, а снимать за отсутствие можно будет чуть больше (всё ровно недостаточно, по моему). С доскоками или отскоками это не имеет ни какого отношения.

И правил не "оспаривают", а предложения для их усовершенствования можно и нужно делать постоянно. Так это и делаеться и ничего особенного в этом нет. Крики типа "что они там опять натворили", совершенно не уместны с уст лиц, которые могут и должны в этом процессе участвовать.

 Отправлено: 26.10.12 10:36. Заголовок: А вот теперь совсем ..

А вот теперь совсем интересно. Если я правильно понял эту фразу в правилах "More than one lunge (acro)" (пункт 13.6 нового CoP), то на приземлении, наоборот, разрешили делать один шаг (выпад) (либо, это разрешено только один раз за упражнение, я не знаю, как это трактовать). С 90-х за это начали наказывать, а когда-то это было нормой. Так что и тут правила стали лояльнее. Но в артистизм это точно не входит, там оценивается совсем другое: умение передать образ, слышать музыку (вот за это +++, а то зачастую гимнастки убегают или отстают на несколько секунд от музыки и видно, что они ее просто не слушают), эмоциональность, интересную хореографию, разнообразные движения (т.е. не аэробика с акробатическими элементами, а танец). В правилах это черным по белому написано. Конечно, если гимнастка еле стоит на ногах на приземлении и выбивается при этом из ритма, то и за артистизм можно снять, но это лишь следствие, и я сомневаюсь, что об этом говорит наша "многоуважаемая" гос. тренер.

Про отскоки: делать их нужно, если правила позволяют, и наши, наверное, единственные, кто этой возможностью почти не пользуется. Стабильно отскок делает только Алия, та же Афанасьева могла пару отскоков добавить, у нее ведь упражнение не хуже Райсман было (тоже отличные и акробатика, а уж повороты ), но вот этих пары десятых на отскоках отчаянно не хватало. А так глядишь: когда все их будут делать, техком призадумается, а нужно ли за это надбавки давать?

 Отправлено: 26.10.12 17:02. Заголовок: Alar пишет: Что кас..

Alar пишет:

цитата:

Что касается "подняли за артистичность", то ничего не подняли, а снимать за отсутствие можно будет чуть больше (всё ровно недостаточно, по моему). С доскоками или отскоками это не имеет ни какого отношения.

Угу, хотелось бы чтоб сбавки более существенные были.
Особенно за:
slavich пишет:

цитата:

умение передать образ, слышать музыку, эмоциональность, интересную хореографию, разнообразные движения.